Spurs thắng đậm 27 điểm! Game 7 rồi! Chung kết miền Tây, không thể không nói về trọng tài

Đúng như dự đoán, cũng như mong đợi.

Chung kết miền Tây đã trở thành trận đấu một mất một còn.

118-91, Spurs bảo vệ sân nhà tại San Antonio trong Game 6 phải thắng để sống sót.

Và đó là một chiến thắng đậm, một chiến thắng áp đảo.

Wembanyama 28 điểm 10 rebound 2 kiến tạo 2 cướp 3 block, Harper 18 điểm 6 rebound 4 kiến tạo, Castle 17 điểm 5 rebound 9 kiến tạo, Vassell 12 điểm 1 rebound 2 kiến tạo 2 block, Champagnie 10 điểm 6 rebound 2 kiến tạo 2 block.

SGA 15 điểm 4 kiến tạo, McCain 13 điểm 6 kiến tạo 2 cướp, Wallace 11 điểm 3 rebound 3 cướp, Holmgren 10 điểm 11 rebound.

Nhưng trò chơi luân phiên của loạt series là vậy, thắng 30 điểm cũng là một trận, thắng 1 điểm cũng là một trận.

Game 7 trở lại Oklahoma, vẫn khó đoán được thắng thua.

Bởi vì... trọng tài.

Mấy hôm nay không ít anh em bảo, cần gì phải viết về vấn đề trọng tài mọi lúc, tập trung vào trận đấu thôi được không?

Thực ra tôi cũng chán rồi... chẳng dễ dàng gì mới đặt trọng tâm vào trọng tài.

Nhưng chung kết miền Tây, không dễ dàng được.

Chúng ta cũng không thể nhắm mắt nói dối được? Ai thắng ai thua thực sự phụ thuộc vào mức độ thổi phạt của trọng tài.

Một số liệu:

Hiệp một của Game 6, hai đội chỉ có tổng cộng 10 lần ném phạt (Thunder 6 lần, Spurs 4 lần); trong khi hiệp một của trận trước đó, hai đội có 39 lần ném phạt (Thunder 20 lần, Spurs 19 lần).

Có phải cường độ giảm xuống không? Chắc chắn là không.

Mà là mức độ cho phép đã thay đổi.

Trọng tài hôm nay cho phép va chạm thân thể, nhưng không cho phép các động tác tay.

Còi lỏng, không thổi phạt những pha chạm nhẹ, Spurs mạnh hơn Thunder. Khả năng thể chất của các cầu thủ trẻ như Wembanyama, Harper, Castle, Vassell đã được thể hiện.

Còn nếu không được chạm vào, thì cả liên đoàn không ai đánh bại được Thunder.

Các bài tấn công nửa sân, chiều sâu đội hình, khả năng kiếm phạt của họ đều ở trên Spurs.

Mức độ thổi phạt không có đúng sai, nhưng cách thổi hôm nay rõ ràng có lợi cho San Antonio.

Điểm này, fan Spurs hãy thành thật thừa nhận là xong.

Mức độ thổi phạt thuận lợi, thì bản thân cũng phải có thực lực.

Nếu là Lakers đánh Thunder, dù trọng tài có điều chỉnh mức độ thế nào cũng đánh không lại, đó là khoảng cách thực lực.

Trong tình huống cả hai đều tương đương, Spurs cần môi trường thổi phạt như vậy.

Nếu Game 7 vẫn là trọng tài này, thì anh sẽ ứng phó thế nào...

Viết từ phía đội thắng, Spurs đã làm tốt điều gì?

Tôi tóm gọn vài điểm:

1. Sự hung hãn tấn công của Wembanyama.

Ngay từ đầu trận đã bùng nổ.

2. Các cầu thủ khác ném trúng ba điểm.

Vassell rất ấn tượng, Champagnie cũng có hỏa lực hỗ trợ, kể cả nửa cuối trận Black Falcon (Sochan) cũng cứng rắn lên.

3. Khoảng thời gian Wembanyama nghỉ.

Hôm nay không chỉ chống đỡ được, mà còn tạo ra một đợt bùng nổ ở hiệp 3, điều này quá khó có được.

Công thần là ai?

Không phải Kornet, mà là Castle và Harper – cậu học trò cưng của tôi.

Harper chẳng giống như đang chơi playoff năm đầu tiên, còn cậu cáo nhỏ (Fox) mới trông như tân binh...

Điểm cuối cùng, về phòng thủ SGA.

Spurs ở Game 7 vẫn phải kiên trì nguyên tắc phòng thủ 1 kèm 1 kết hợp hỗ trợ.

Phải hoàn toàn tin tưởng vào khả năng phòng thủ 1 kèm 1 của Castle, Vassell, và cũng tin tưởng vào khả năng hỗ trợ của Wembanyama.

Đặc biệt khi Mitchell của Thunder không thể chơi, thể trạng của Jalen Williams không tốt, càng không cần phải dễ dàng kẹp đôi. Điều này thử thách khả năng ném ba của SGA.

Người cuối cùng có thể đánh 1 chọi 1 (thậm chí 1 chọi 2) mà đánh bại được Spurs, có lẽ là Kobe ở chung kết miền Tây năm 2008...

Vì vậy, Spurs ở Game 7 vẫn phải kiên trì nguyên tắc phòng thủ hôm nay.

Nhưng nói trở lại, ai biết được trọng tài Game 7 có cho phép anh kiên trì không...

Vừa lên đã thổi Castle hoặc Wembanyama hai lỗi, ai mà không hoang mang.