Ngoại binh ở sân chơi châu lục

Theo bảng xếp hạng của AFC Champions League Elite khu vực phía Đông sau 3 lượt trận đầu tiên thì CAHN đang xếp ở vị trí thứ 11/16, cao hơn cả 3 CLB Thái Lan cũng tham dự sân chơi này là Buriram United (thứ 12), Ratchaburi FC (thứ 13) và Port FC (thứ 15).

Tất nhiên thứ hạng này chỉ là tạm thời, vì vòng phân hạng của AFC Champions League Elite chỉ mới trải qua 3 lượt trận, nên chưa thể nói V-League dù ít đại diện hơn song lại trội hơn Thai-League ở sân chơi danh giá nhất châu lục của cấp độ CLB, nhưng qua cái cách mà các CLB sử dụng nhân sự tại AFC Champions League Elite thì chúng ta cũng thấy được nhiều điều.

Điểm chung của những Buriram United, Ratchaburi FC hay Port FC là việc họ sắp xếp ngoại binh với số lượng áp đảo, chẳng hạn như Buriram United lắp tới 11 ngoại binh vào đội hình chính thức ở trận gặp Gamba Osaka trên sân khách, và ngay cả 4 cầu thủ vào sân thay người thì cũng có tới 50% là ngoại binh.

Dĩ nhiên là những Buriram United, Ratchaburi FC hay Port FC chẳng làm gì sai vì quy định của AFC cho phép họ có thể sử dụng ngoại binh như vậy, và bản thân Thai-League cũng đang rất cởi mở với ngoại binh khi các CLB được đăng ký tối đa 10 ngoại binh và được sử dụng tối đa 7 ngoại binh ở mỗi trận đấu.

Vấn đề đặt ra ở đây là khi những trận đấu tại AFC Champions League Elite trở thành sàn diễn mà các ngoại binh của 3 CLB Thai-League lại chiếm số lượng áp đảo như vậy thì cơ hội nào dành cho những cầu thủ bản địa, đặc biệt là các tài năng trẻ?

Ai cũng thấy khi sử dụng nhiều ngoại binh thì các CLB Thai-League mới có cơ hội thi đấu sòng phẳng với các đối thủ mạnh hơn từ Nhật Bản, như việc Buriram United với 11 ngoại binh đá chính đã cầm hòa Gamba Osaka với tỷ số 1-1 ngay trên sân khách, hay Ratchaburi FC với 7 ngoại binh trong đội hình xuất phát đã buộc đội khách Kashiwa Reysol phải chia điểm sau trận hòa 0-0. 

Tuy nhiên, cách làm này không phải là phương pháp hiệu quả để nâng cao chất lượng của một giải VĐQG nói riêng và một nền bóng đá nói chung, và chúng ta có thể học hỏi được rất nhiều từ các CLB Nhật Bản và Hàn Quốc, 2 nền bóng đá hàng đầu châu Á và đã vượt khỏi trình độ châu lục từ lâu với số lượng cầu thủ chơi bóng ở châu Âu ngày càng đông đảo.

Cũng tại lượt trận thứ 3 vòng phân hạng AFC Champions League Elite vừa qua, trong khi các CLB Thai-League sử dụng tràn ngập ngoại binh thì Gamba Osaka chỉ xếp 3 ngoại binh trong đội hình chính thức ở trận hòa Buriram United và chỉ 1 ngoại binh trong số 4 cầu thủ vào sân thay người. Con số tương tự với Kashima Antlers ở trận thắng 3-0 trước Pohang Steelers, khi chỉ có 3 ngoại binh đá chính và 1 ngoại binh trong số 5 lượt thay người.

Trong khi đó, dù không có được kết quả ấn tượng như các CLB J-League ở lượt trận thứ 3 vòng phân hạng AFC Champions League Elite vừa rồi, nhưng những đại diện K-League như Daejeon Hana Citizen FC (3 ngoại binh/11 đá chính; 1 ngoại binh/5 thay người) hay Pohang Steelers (3 ngoại binh/11 đá chính; 1 ngoại binh/5 thay người) cũng chỉ sử dụng ngoại binh ở mức độ giới hạn.

Tất cả chúng ta đều biết những CLB đến từ J-League hay K-League nêu trên có đủ khả năng tài chính cũng như kinh nghiệm để có thể tận dụng tối đa lợi thế về ngoại binh ở AFC Champions League Elite, nhưng họ vẫn ưu tiên cho nội binh của mình ở sân chơi châu lục, còn các ngoại binh vẫn góp mặt nhưng chỉ đóng vai trò nâng cấp hoặc hỗ trợ chứ không phải diễn viên chính.

Và có lẽ khác biệt từ cách làm của các CLB J-League hay K-League so với Thai-League cũng dẫn tới sự khác biệt về trình độ giữa các giải VĐQG nói riêng và nền bóng đá nói chung.