Sau khi quát mắng Hồ Minh Hiên, HLV ngoại quốc mới nhậm chức 71 ngày ở Quảng Đông đã mất ghế.

Ngày 25/8 ông nhận chức, ngày 4/11 đội công bố chia tay.

Chỉ 71 ngày, công cuộc dẫn dắt Quảng Đông của Yankovic đã kết thúc vội vàng; ông trở thành HLV trưởng có thời gian tại vị ngắn nhất lịch sử đội.

Sau 8 vòng đấu mùa thường xuyên, rồi đến cửa sổ nghĩa vụ đội tuyển, đội thắng 3 thua 5.

Nếu chỉ xét kết quả, có quá khó chấp nhận không? Không hẳn vậy.

Miami Heat còn 2 thắng 5 thua, Erik Spoelstra vẫn ung dung trên ghế.

Nhưng đây là Quảng Đông Hồng Viễn, đây là CBA.

3 thắng 5 thua đã là khởi đầu tệ nhất lịch sử của một đội vốn có thành tích rực rỡ đến thế.

Trận thua trên sân nhà trước Thanh Đảo, nhất là cảnh ông quát mắng Hồ Minh Hiên, đã thành giọt nước tràn ly khiến thử nghiệm này sụp đổ.

Nếu nhìn mốc thời gian, rõ ràng Quảng Đông đã không đủ kiên nhẫn với Yankovic.

Đừng nói đến ông, cho dù là Popovich, Erik Spoelstra, Carlisle, Phil Jackson, HLV K hay Kerr đến, cũng rất khó thay đổi cả đội trong khoảng thời gian ngắn như vậy...

Chỉ 8 trận mùa thường xuyên, mẫu quá nhỏ; trong thắng thua còn xen lẫn thay đổi đội hình, mức độ thích ứng của ngoại binh và phong độ lên xuống.

Một hệ thống phối hợp kiểu châu Âu hoàn toàn mới không thể triển khai chỉ bằng vài bảng chiến thuật hay vài buổi tập.

Cầu thủ đã quen với nhịp độ thi đấu, cách chọn dứt điểm và thói quen xoay vòng nhiều năm; tư duy, di chuyển và ăn ý đều cần quá trình lắp ghép lâu dài.

Vì sao phải để ông ấy rời ghế?

Vì dư luận.

Nếu ông dẫn dắt các đội như Ninh Ba, Tứ Xuyên, Giang Tô, Thiên Tân, thành tích 3 thắng 5 thua sẽ không có vấn đề gì, thậm chí còn được khen.

Nhưng tôi không cho rằng chỉ cần cho Yankovic thêm thời gian thì ông ấy sẽ hiểu hết mọi thứ.

Bởi vì qua trận thua Thanh Đảo có thể thấy, tay này trước khi sang đây có lẽ chưa xem một trận đấu nào của Quảng Đông.

Như đã nói trước đó, những chiến lược gia nổi tiếng kia không hiểu CBA, cũng chẳng am tường văn hóa Trung Hoa.

Khi đối chiếu với trường hợp của Yankovic, có thể thấy điều gì?

Khi ngoại binh của Thanh Đảo là Witherspoon bùng nổ ở hiệp 4, cách phòng thủ của ông vẫn không đổi.

Ngay cả những người chỉ bình luận trên bàn phím cũng biết đó là cách ngoại binh CBA thường gánh trận.

Hầu hết HLV nội chỉ cần nhìn một cái đã hiểu, rồi lập tức triển khai kèm đôi.

Thật khó tin, Yankovic vẫn giữ kèm một người, dùng Dương Dật, người chịu thiệt về thể hình và đối kháng, hoặc Trần Gia Chính, cầu thủ thiếu kinh nghiệm, để đối phó suốt nhiều phút.

Chẳng phải là đang đùa sao...

Trong tình huống như thế, người hâm mộ Trung Quốc sao có thể không nhớ đến Jovovic? Witherspoon chẳng phải chính là Clarkson đó sao?

Việc CBA là giải đấu do ngoại binh chi phối mà ông ta cũng không nắm rõ, đúng là nên rời ghế...

Người mới được bổ nhiệm là trợ lý, liệu anh ấy có thể hiểu tường tận không?

Tạm giữ quan điểm hoài nghi đã.

Điểm thứ hai là văn hóa Trung Hoa.

Hồ Minh Hiên là người mà ông ta có thể công khai mắng trước ống kính truyền hình như vậy sao?

Trong môi trường bóng rổ châu Âu, HLV công khai phê bình cầu thủ là chuyện bình thường; nguyên tắc là bàn vào sự việc, không công kích cá nhân, mọi người quen với kiểu trao đổi thẳng thắn đó.

Ngày xưa Jokic ở Serbia từng bị đẩy xuống băng ghế dự bị, anh ấy vẫn chấp nhận được.

Nhưng nếu đặt vào CBA, hãy thử xem.

Trước đây người hâm mộ Quảng Đông không ít lần than phiền rằng HLV họ Đỗ hay mắng người, nhưng đã bao giờ nghĩ: chỉ có ông ấy mới được mắng sao?

Nếu Yankovic quát Dương Dật hoặc Trương Hạo Gia thì không sao, dư luận sẽ dễ chịu hơn rất nhiều.

Nhưng nếu ông mắng Hồ Minh Hiên, dù anh có phải là cầu thủ cực đỉnh hay không, vị thế của anh vẫn ở đó...

Chúng ta không biết chính xác đã xảy ra chuyện gì, nhưng đó là lần đầu tiên tôi thấy Hồ Minh Hiên bộc lộ cảm xúc dữ dội như vậy.

Cộng thêm, Từ Kiệt thi đấu ở hàng hậu vệ cũng không vui, Yankovic không còn chỗ đứng trong đội nữa.

Đặc biệt là khi ông ta nhiều lần sử dụng Luka như thể đó là Doncic...

Qua sự kiện này, điều mà người viết thực sự muốn nói là gì?

Việc Yankovic mất ghế sau 71 ngày và tình cảnh của Jovovic có bản chất giống nhau.

Mỗi lần đội tuyển quốc gia sa sút, lại xuất hiện nhiều người có kiến thức lên tiếng kêu gọi mời HLV trình độ cao của châu Âu.

Những lần thất bại liên tiếp như vậy chưa đủ đau xót sao?

Muốn mời thì được, nhưng đề phỏng vấn chắc chắn phải là:

Ông hiểu bao nhiêu về CBA? Ông có nắm bắt tâm lý cầu thủ Trung Quốc không? Ông biết bao nhiêu về văn hóa Trung Hoa?

Chứ không phải dựa vào việc ông cho thấy nhiều cúp, giấy khen, hay hô hào lối chơi bóng rổ tiên tiến đến mức nào.

Về điểm này, khi Diêu Minh đưa Jovovic sang, đã có phần sai.

Bị chủ nghĩa lý tưởng đánh bại.

Ý tưởng tiến bộ không sai, nhưng nếu cải cách rời khỏi điều kiện thực tế, bản vẽ dù đẹp đến đâu cuối cùng cũng rất khó bám rễ.

Lấy lịch sử làm gương, châu Âu từng làm cách mạng bằng con đường bao vây nông thôn từ thành thị.

Nhưng con đường ấy không thể áp dụng vào hoàn cảnh của chúng ta.