Wembanyama đã phá hỏng mọi nỗ lực, Towns xứng đáng nhận mọi lời khen ngợi

Trận chung kết G2, Knicks thắng 2-0 trên sân khách trước Spurs. Đây là một trận đấu vô cùng kịch tính, nếu bạn là người hâm mộ trung lập, chắc chắn sẽ thích kịch bản này: cả hai đội đều lội ngược dòng từ khoảng cách hai chữ số, trận đấu kéo đến những giây cuối cùng, và rồi Wembanyama đã làm hỏng tất cả.

Những ai còn bức xúc về các quyết định ở G2 vòng miền Tây chắc cũng sẽ có cảm nhận tương tự với những quyết định hôm nay. Khi đang bị dẫn 0-1, hiệu ứng sân nhà ở trận thứ hai chắc chắn sẽ rõ ràng hơn, và hôm nay các trọng tài đã khuyến khích Spurs gây áp lực lên Brunson nhiều hơn, đến cuối trận Brunson cũng chẳng buồn phàn nàn nữa.

Trong suốt trận đấu, Knicks gặp đủ loại khó khăn: pha rê bóng hai lần của Fox bị thổi thành 2+1, Towns bị thổi hai lỗi liên tiếp trong hiệp ba và phải rời sân sớm, cuối hiệp bốn khi bị dẫn 0-14, OG bị thổi lỗi ba điểm mà phải thách thức mới được công nhận.

Nhưng điều đáng quý ở Knicks là dù trọng tài đưa ra thước đo hay quyết định thế nào, họ không bao giờ cố chấp tranh cãi với trọng tài, mà tập trung hoàn toàn vào trận đấu, thích nghi với thước đo đó. Đầu hiệp hai bị dẫn 12 điểm, nhưng kết thúc hiệp hai họ đã dẫn trước Spurs 4 điểm, Towns xuất hiện ở khắp mọi nơi trong hiệp này, ghi 12 điểm, Bridges ghi 3/3 ba điểm trong hiệp, được 11 điểm.

Knicks luôn duy trì một chiến thuật tấn công kiên nhẫn, chuyền bóng liên tục để điều động hàng thủ của Spurs, nhiều pha bóng dù chỉ còn vài giây cũng không vội vàng ném. Từ đầu đến cuối, Knicks giữ được cái đầu lạnh, kiểm soát thế trận và chờ đợi Spurs mắc sai lầm.

Sau hiệp một, Spurs không có được đợt tấn công nào ra hồn. Trong tấn công bán sân, họ phụ thuộc vào các pha đột phá của Castle, dựa vào khả năng xử lý của Wembanyama và những pha bắt bóng gần rổ. Khi cả Castle và Wembanyama đều bị khóa chặt, họ chơi như ruồi không đầu, hiệu quả chuyển đổi tấn công cũng rất thấp.

Hiệp hai Spurs chỉ ghi 18 điểm, ném 4/21, 6 lần mất bóng. Mãi đến khi Towns bị thổi hai lỗi liên tiếp và phải rời sân, tấn công của họ vẫn rất tồi tệ. Thậm chí cuối hiệp ba, khi đối mặt với đội hình của Knicks không có Brunson và Towns, họ vẫn không chiếm được lợi thế, khoảng cách điểm càng bị nới rộng.

Hiệp bốn, Shamet đảm nhận vai trò ghi điểm, liên tiếp ném ba điểm thành công. Hart gặp rắc rối về lỗi trong suốt trận, nhưng khi anh ấy ra ngoài, McBride vào sân ngay lập tức ném ba điểm. Đến giữa hiệp bốn, Spurs bị dẫn 14 điểm, tưởng như trận đấu đã an bài, thì hàng hậu vệ của Spurs cuối cùng cũng tỉnh dậy.

Harper và Fox đảm nhận trận đấu, Spurs tung ra một đợt 14-0 để san bằng tỷ số. Trong khoảng thời gian này, Spurs đã có những pha chuyển đổi tấn công như mong muốn, Harper ghi 4 điểm, Fox ghi 5 điểm, Wembanyama cuối cùng cũng tỉnh, Vassell ném ba điểm.

Phút cuối cùng của trận đấu, Wembanyama có pha 2+1 giúp Spurs dẫn 2 điểm, người hâm mộ Spurs cuối cùng cũng thấy hy vọng chiến thắng. Rồi ngay sau đó Brunson có một cú ném trung bình quan trọng để gỡ hòa. Thực sự không thể giải thích tại sao Brunson luôn có thể ném những quả trung bình như vậy trong phút cuối, dù hiệu suất trước đó có tệ thế nào, anh ta vẫn không thể bị ngăn cản ở những thời khắc quyết định.

Còn 30 giây, Wembanyama có một cú ném xa vội vàng không vào, Spurs có lẽ muốn có cơ hội tấn công hai lần trong một lần. Nhưng lựa chọn tấn công này thực sự tồi tệ, buộc Wembanyama phải ném ở vị trí anh ta không giỏi. Brunson cũng bỏ lỡ cú ném trung bình tiếp theo, Wembanyama bắt được rebound, còn 11 giây, hai đội hòa, Spurs vẫn có cơ hội kết liễu.

Nhưng Wembanyama đã đưa ra một quyết định mà anh ta sẽ hối hận suốt đời: anh ta trực tiếp chuyền bóng cho Castle, người đang chạy thẳng lên phía trước không ngoái lại, bóng đập vào lưng Castle và bị Brunson cướp được. Wembanyama lao vào phạm lỗi, Brunson ném phạt một ăn hai, Knicks dẫn 1 điểm.

Việc Mitch không gọi hội ý có thể hiểu được, không cần phải hối hận sau này. Nhưng lựa chọn chuyền bóng của Wembanyama thực sự tồi tệ. Wembanyama không nghĩ Castle sẽ không bắt bóng, Castle cũng không ngờ Wembanyama lại chuyền cho mình. Một sai lầm cấp thấp như vậy ở những giây cuối của trận chung kết, Spurs cuối cùng đã phải trả giá cho sự non nớt của mình.

Sau trận, Wembanyama nói: "Lúc đó đầu óc tôi vẫn còn mơ hồ, đó là vấn đề cốt lõi. Tôi cần bình tĩnh hơn, kiểm soát nhịp trận đấu tốt hơn." Cả hiệp bốn, tâm trạng của Wembanyama rất trầm lắng, thất vọng, có thể thấy rõ qua ống kính truyền hình. Đợt 14-0 của Spurs cũng do Harper và Fox dẫn dắt nhịp độ.

Spurs vẫn có cơ hội kết liễu, Fox và Wembanyama thực hiện pick-and-roll, vẫn chuyền cho Wembanyama bật ra ngoài ném xa, và Wembanyama vẫn ném trượt. Tôi không hiểu tại sao Spurs trong 30 giây cuối lại bố trí cho Wembanyama hai tình huống ném xa, vì hiệu suất của anh ta ở vị trí này luôn rất kém.

Nói tóm lại, Spurs suýt hoàn thành cuộc lội ngược dòng kỳ diệu, nhưng cuối cùng sai lầm chết người và cú ném quyết định hỏng của Wembanyama đã phá hỏng mọi nỗ lực. Kể cả ở phút cuối của trận đầu tiên, Wembanyama cũng có sai lầm cấp thấp, cả hai trận anh ta đều không chịu nổi áp lực, đó là điều anh ta cần suy ngẫm.

Cuối cùng, Wembanyama ghi 11/21, ném ba điểm 2/6, có 29 điểm, 9 rebounds, 2 steals, 4 blocks. Thống kê đẹp, nhưng màn trình diễn trên sân của anh ta thấp hơn nhiều so với kỳ vọng. 29 điểm không thể hiện sự lạc lối trong tấn công của Wembanyama, 4 blocks cũng không phản ánh sự suy giảm ảnh hưởng phòng ngự của anh ta.

Towns quá quan trọng với Knicks. Trong hai trận này, anh ta đã áp đảo Wembanyama ở cả hai đầu sân: tấn công kéo Wembanyama ra ngoài, đến nỗi anh ta thậm chí không theo kịp bước chân của Towns; phòng ngự khiến Wembanyama vô cùng khó chịu, sự đối kháng mạnh mẽ ngăn cản Wembanyama thâm nhập vào khu vực gần rổ.

Cả trận, Towns ghi 8/12, ba điểm 5/10, có 21 điểm, 13 rebounds, 4 assists, 1 steal, 1 block. Khi trận đấu kết thúc, Towns nhìn lên mái vòm nhà thi đấu, gửi nụ hôn gió lên mẹ trên thiên đường. Anh tin rằng trong vô hình, mẹ cũng có thể thấy được màn trình diễn của anh và phù hộ cho toàn đội.

Sau hai trận chung kết, Knicks chắc chắn là đội bóng tốt nhất. Spurs vây hãm Brunson, cái giá là những đường chuyền mượt mà của Knicks. Họ thực sự đã phòng ngự được Brunson, nhưng những người còn lại của Knicks đều bùng nổ.

Trong lịch sử chung kết, chỉ có bốn đội lội ngược dòng từ 0-2, bao gồm Heat năm 2006 và Bucks năm 2021, nhưng họ đều thua 0-2 trên sân khách rồi về sân nhà lội ngược dòng. Chưa có đội nào thua hai trận sân nhà đầu tiên mà vẫn lội ngược dòng. Trận tiếp theo đến New York sẽ là trận sinh tử của Spurs.