Truyền thông Mỹ đánh giá 5 cầu thủ bị đánh giá quá cao nhất trong NBA: Stephen Curry đứng đầu, Paolo Banchero thứ hai, Kuminga và Michael Porter Jr. cũng góp mặt

Vào ngày 6 tháng 1 theo giờ Bắc Kinh, trang Bleacher Report nổi tiếng của Mỹ đã chọn ra 5 cầu thủ bị đánh giá quá cao nhất hiện nay trong giải đấu. Tiêu chí chính là: sự kỳ vọng và sự tôn sùng của công chúng dành cho những cầu thủ này vượt xa hiệu suất thi đấu thực tế và đóng góp cho chiến thắng của đội bóng. Dưới đây là danh sách được công bố theo thứ tự ngược lại cùng phân tích —

5. Michael Porter Jr., Brooklyn Nets

Mùa trước, Porter Jr. đã bỏ lỡ toàn bộ mùa giải đầu tiên vì chấn thương lưng nghiêm trọng, dù vậy anh vẫn được xem là một lựa chọn lottery nhờ tài năng nổi bật. Mùa này, anh đã có màn trình diễn tốt nhất trong sự nghiệp, điều này không thể phủ nhận.

Các chỉ số cá nhân của anh liên tục lập kỷ lục mới trong sự nghiệp, cũng là lý do chính giúp Nets có thành tích vượt kỳ vọng bên ngoài. Nhưng với nhiều người, đây chẳng phải là kiểu “cầu thủ đội yếu ghi điểm nhiều” điển hình sao?

Phong cách chơi của anh không thay đổi căn bản. Porter Jr. luôn là tay ném chính xác, chỉ khác mùa này anh có quyền tự do tấn công chưa từng có — tỷ lệ sử dụng bóng lên tới 29,9%, trong khi kỷ lục trước đó của anh chỉ là 22,7%. Về tổ chức chuyền bóng, anh vẫn khá thờ ơ, trung bình 3,3 pha kiến tạo kèm theo 2,3 lần mất bóng mỗi trận; còn phòng ngự thì gần như không có tác dụng, chỉ số phòng ngự +/- của anh nằm trong nhóm thấp nhất 19% toàn giải.

Porter Jr. quả thật có điểm mạnh riêng, nhưng kỹ năng còn nhiều hạn chế, cộng thêm lịch sử chấn thương đáng lo và mức lương tới 38,3 triệu USD mỗi năm, gần như không đội nào trong môi trường lương hiện tại dám nhận anh. Việc truyền thông ca ngợi anh là “ngôi sao trẻ đang lên” thực sự là phóng đại.

4. Jonathan Kuminga, Golden State Warriors

Kuminga có vẻ thu hút nhiều sự quan tâm, các đội như Mavericks, Kings và Bulls từng có tin đồn liên hệ. Nhưng thật lòng mà nói, những đội đó thấy gì ở anh? Thể chất của anh rất tốt, đôi khi có thể ghi điểm bùng nổ, nhưng ngoài khả năng ghi điểm lúc được lúc không, anh có điểm mạnh nào nổi bật không?

Tính đến nay, trung bình mỗi trận anh kiến tạo 1,8 lần và mất bóng 1,5 lần gần như ngang nhau; phòng ngự thì dù thể chất tốt nhưng chưa bao giờ thể hiện đúng tiềm năng; chỉ số tranh bóng bật bảng, cướp bóng, chắn bóng đều rất khiêm tốn; với vai trò tiền đạo hiện đại, anh không ổn định ở cú ném ngoài vòng cung (tỷ lệ 33,1%) và tần suất dứt điểm cũng thấp.

Có thể bạn sẽ nói anh còn trẻ, chuyển sang đội chú trọng phát triển cầu thủ trẻ có thể sẽ tiến bộ. Nhưng đừng quên mùa này đã là năm thứ năm anh thi đấu tại NBA, tổng thời gian ra sân đã vượt 6000 phút. Tương lai có thể còn phát triển, nhưng công chúng vẫn xem anh như một tài năng non nớt chưa hoàn thiện.

Mùa này, chỉ số +/- của Kuminga ở mức trung bình, ngang với những cầu thủ như De’Andre Hunter đang sa sút, Dennis Schröder chưa giải quyết được vấn đề ở Kings, hay Alec Burks thi đấu tệ ở Knicks. Dữ liệu cho thấy Kuminga chỉ là một cầu thủ phụ không quan trọng. Nếu không phải ở Warriors với sự chú ý lớn, anh sẽ không nhận được nhiều sự quan tâm như hiện tại.

3. Jared McCain, Philadelphia 76ers

Chơi 46 trận đã đủ để gán mác “bị đánh giá quá cao” chưa? Câu trả lời là: có thể, cũng có thể không. Về mặt mẫu thử, 46 trận là chưa đủ để kết luận về một cầu thủ, nhưng chính điều này lại là lý do cốt lõi khiến McCain có mặt trong danh sách này.

Mùa trước, mùa giải tân binh của McCain kết thúc sớm do rách sụn chêm đầu gối trái, nhưng trước đó một tháng anh từng có giai đoạn thi đấu ấn tượng. Khi đó 76ers chịu tổn thất chấn thương nặng nề và thành tích rất tệ, còn sự bùng nổ của McCain khiến nhiều người xem anh như nền tảng tương lai của đội.

Nhưng vấn đề là, hậu vệ nhỏ con chỉ tập trung ghi điểm liệu còn hợp thời không? McCain cao chỉ 1m91, thể lực cũng không quá nổi bật, ngoài ghi điểm anh còn có gì cho đội bóng?

Anh không phải một tổ chức tấn công linh hoạt, trung bình mỗi trận kiến tạo 2,2 lần nhưng mất bóng 1,3 lần; khả năng tranh bóng bật bảng và cướp bóng gần như không đáng kể; hạn chế về chiều cao và sải tay khiến việc phòng ngự luôn là thử thách lớn. Tệ hơn, hai mùa liên tiếp anh đều bị chấn thương gián đoạn. Mùa này đến giờ, McCain thi đấu thảm họa — trung bình chỉ ghi 7,1 điểm, với tỷ lệ ném ba 35,5%, ném hai 31,7% và ném phạt 84,2%.

Chúng ta tất nhiên hy vọng McCain sẽ có tương lai tươi sáng, bởi khi vào phom, anh đem lại trải nghiệm xem bóng rổ rất thú vị. Nhưng nói thẳng ra, triển vọng phát triển dài hạn của anh không sáng sủa như những lời ca ngợi hồi mới vào nghề.

2. Paolo Banchero, Orlando Magic

Cầu thủ 23 tuổi này chưa từng có sự tiến bộ đáng kể trong khả năng ném. Với đà này, chúng ta hoàn toàn có lý do nghi ngờ liệu anh còn có thể cải thiện được nữa không. Tính đến nay, tỷ lệ ném rổ của anh chưa bao giờ vượt quá 46%, tỷ lệ ném ba chưa quá 34%, và tỷ lệ ném phạt cũng chưa đạt 76%. Trong khi đó, trung bình các cầu thủ NBA mùa này đạt 47%, 36% và 78,8% tương ứng.

Trong sự nghiệp, anh chưa từng có mùa nào đạt trung bình 1 lần chắn bóng hoặc cướp bóng mỗi trận; số lần kiến tạo còn giảm liên tiếp hai mùa, mùa này chỉ còn 4,6 lần mỗi trận.

Dù Magic đã xây dựng đội hình mạnh hơn để anh có nhiều lựa chọn hơn trong tấn công (số lần dứt điểm và tỷ lệ sử dụng bóng đều thấp nhất sự nghiệp), nhưng sự điều chỉnh này chỉ làm giảm số điểm mà không cải thiện hiệu suất tấn công. Nếu mùa này kết thúc ngay bây giờ, tỷ lệ hiệu quả thực tế 54,3% của anh sẽ là thấp thứ hai trong sự nghiệp.

Danh tiếng “ngôi sao” của Banchero chủ yếu dựa vào tên tuổi, dữ liệu không thể chứng minh điều đó. Giá trị đóng góp mỗi 48 phút chỉ là 0,090, xếp thứ 131 toàn giải, thua các cầu thủ như Anfernee Simons, Miles Bridges và Quentin Grimes.

Chiều cao, vóc dáng và kỹ thuật cầm bóng của Banchero khiến người ta luôn mơ về tiềm năng đỉnh cao, nhưng anh chưa bao giờ hiện thực hóa được. Điều này giải thích tại sao anh mới đây được nhà báo John Hollinger của Sports Illustrated chọn vào “đội hình thất vọng nhất”.

1. LaMelo Ball, Charlotte Hornets

Việc lập danh sách “cầu thủ bị đánh giá quá cao” thật sự khó, nhưng khó không phải là “bắt đầu từ đâu”, mà là — LaMelo Ball luôn đứng đầu với khoảng cách rõ rệt. Bởi vì kỳ vọng của người hâm mộ dành cho anh và đóng góp thực tế cho đội bóng là hai chuyện hoàn toàn khác biệt.

Hornets thường xuyên thua trận không thể đổ hết trách nhiệm cho Ball, nhưng công chúng kỳ vọng anh sẽ trở thành siêu sao thay đổi vận mệnh đội bóng, trong khi thực tế, khi anh có mặt trên sân, hiệu số điểm trung bình mỗi 100 đợt tấn công chỉ cao hơn khi anh vắng mặt 1,5 điểm mà thôi.

Những kỹ năng vốn là thương hiệu của anh — không thể phủ nhận trong các pha highlight rất đẹp mắt — nhưng trong trận đấu thực tế thì chẳng có giá trị gì.

Dù sở hữu tầm ném xa hàng đầu giải, lựa chọn ném của anh quá kỳ quặc khiến tỷ lệ ném ba chỉ duy trì mức trung bình (36,5% sự nghiệp); kỹ năng dắt bóng rất hoa mỹ nhưng hiệu quả kết thúc rất tệ (tỷ lệ ném rổ chỉ 42% sự nghiệp); khả năng kiếm phạt cũng rất kém, trung bình chỉ 3,7 lần mỗi trận.

Anh có thể tung ra những đường chuyền khó tin, nhưng cũng thường liều lĩnh để khoe kỹ thuật, dẫn đến trung bình 7,5 pha kiến tạo kèm theo 3,4 lần mất bóng mỗi trận, tỷ lệ này chỉ ở mức trung bình khá; cao 2,01m, anh là quái vật tranh bóng bật bảng ở vị trí hậu vệ dẫn bóng, nhưng lợi thế chiều cao này chưa từng được thể hiện rõ ở khâu phòng ngự.

Điều đáng phê phán hơn là thái độ thi đấu của anh. Đầu mùa này, một tuyển trạch viên miền Tây trong cuộc phỏng vấn với phóng viên ESPN Tim Bontemps thẳng thắn nói: “Ball quá thiếu nghiêm túc với bóng rổ.” Nếu lời nhận xét đó chưa đủ nặng, thì thông tin từ phóng viên nội bộ NBA Jack Fisher trên chương trình livestream ở khán đài ngoài trời còn gây sốc hơn — một chuyên gia lương bổng trong giải thẳng thắn gọi Ball là “cầu thủ thiếu chuyên nghiệp nhất toàn giải”.

Phong cách chơi bóng đẹp mắt và độ nổi tiếng trên mạng xã hội cao đã giúp Ball thu hút người xem, nhưng về mặt đóng góp thực tế trên sân, anh chỉ là bề ngoài hào nhoáng mà thôi.